Beiträge von Barbar-S im Thema „TIM LEIBOLD geb.: 30.11.1993“

Boldt erweist sich immer mehr als der eigtl. HEMMSCHUH.....

schlechte/gar keine Transfers sondern zusätzlich noch absolute Kader-Fehlplanung.

Abgabe von Leibold ---> völliger Quatsch

o gott...hoffentlich wäscht er sich nach der Jansen-pimmel-creme immer die hände

1/2 = kein stammspieler

die einzigen spieler, die wir für liga 1 gebrauchen könnten:

Ulreich, Heyer, Ambrosius, Leiboldt, Onana (172); Dudziak (1/2); Jatta, Terrodde (1/2), Wintzheimer (1/2)

ich frag mich nur, ob das so schwierig ist, rauszufinden, ob die grätschen-onkels Gjasula und Leistner

auch mit dem ball umgehen können ?

....hat er dir das schon verraten?.....beim Ouzo ?

manchmal wächst ja auch jemand in die rolle hinein, aber...

....leistungsträger "war". inzwischen fallen seine noten von 2 auf 4.

er ist um zusammenhalt bemüht.und wir fallen ja auch nicht nach ggtor auseinander

aber es fehlt ein vorkämpfer, der ansagen macht.Terrodde ist ehrgeizig, Ding-Dong auch, aber keine anführer.

der trainer: ich gebe die richtung vor, brennen müssen sie selbst.

doch....sehr sympathisch, vor allem, dass er im team für harmonie sorgen will.

der geborene anführer ist er nicht.

belastet es ihn sogar.

das zeigt, dass man nicht einfach jemandem zum kapitän machen kann, ohne zu gucken,

ob der überhaupt führungsqualitäten aufweist (siehe Sebastian Deisler in der NM)

ich wollte nur sagen: Wittek, LAV -> ist weg.....NL.

hätte man das auch längst klären müssen: gespräch, weil es ja heißt, Leiboldt möchte 1.liga.

entscheide dich: bleibst du oder gehst du?

Demestikos ist der einzige, den man da so halbwegs trinken kann.

Imiglikos für mich plörre, deswegen stimmt das auch mit no kopfweh, eben weil so dünn.

ach du meine güte: Leiboldt.....liebesaus mit Laura.

Tim zum VfB? das geht nicht.

nun tut mal was, mensch......sofort gemeinsames uso-dinner beim griechen.

aber....die ham da kein' guten wein......mitbringen!

na, ich bin von haus aus linguist. da weiß ich schon, was strohmann bedeutet.

nur den zusammenhang cheque ich nicht.

........Gyamerah hat letztes mal gespielt.

Vagnoman wird auch bei Scholle Scholz über alle maßen gelobt.....wofür?

sogar Boldt tut so als sei er der beweis für das erfolgreiche setzen auf NACHWUCHS.

alles ausgedacht - weil ihm gar nix anderes einfällt.

wir setzen jetzt auf die eigene jugend ist quatsch.da gibt's gar nix....und ist beim FCB auch nicht anders.

Vagnoman ist 0815 - natürlich nur meine eigene einschätzung.

"Strohmann" kann ich nicht richtig einordnen?

immerhin taucht Vagnoman in jeder wunschelf von dir auf und auch in der analyse wie wir jetzt spielen müßten mit vorgezogenen AVs.

du hast ja z.b. Leibold sehr gut analysiert. deshalb war ich in bezug auf Vagnoman erstaunt.

natürlich ist er ein talent.und noch jung.;

aber: zu langsam (wird von den außen überlaufen); kein stellungs-spiel; kein dribbling; kein (wenig) spielverständnis;

schlechter zweikämpfer; insgesamt eher hektisch.

nur weil der in der vorrunde 1 x dribbling mit tor hingekriegt hat?

ja, schon.

aber nicht mit deinem liebling Vagnoman. der bringt keinen einzigen ball in die mitte.

selbstverständlich ist Leibold NUR bei aufstieg zu halten.

er wäre ja auch schön blöd, wenn er nicht in liga1 unterschreibt.

er ist nach Hamburg gewechselt, weil er sich hier mehr nachdruck für den aufstieg versprach.

dem war zunächst (scheinbar) so = sehr engagiert, herrausragende form.

dann ließ das team nach. er bemängelte enttäuscht die 90%-einstellung.form ließ nach.

ich befürchte sogar: man würde (trotz vertrag) ihn gehen lassen, weil man kein geld hat

und bei z.B. 4,5 mio ablöse 3 mio verdient hat.

und sich sagt: wir ziehen Gyamerah auf links und haben rechts noch Vagnoman.